Federer e la psicologia di un giocatore medio

Non ci si spiega in generale cosa spinga uno come Federer a continuare a dare battaglia su ogni campo e contro chiunque e a demolire chi gli capiti a diro.
Forse il vile danaro, ma questo non dovrebbe portarlo a dare sempre il massimo (almeno, spero sia così perchè la mia tesi abbia senso logico); forse perchè trova dentro di sè le motivazioni per migliorarsi affrontando sempre prima di tutto sé stesso; forse perché gli fa piacere.
Ma poniamo che tutta la federazione decida che Federer non debba piú vincere una ceppa. Che gli impediscano di avere una racchetta migliore, che puó permettersi, giocando con quelle di legno. Che gli chiamino tutte le battute fuori. Che nessuno apprezzi e lodi piú i suoi rovesci e le sue variazioni, che nessuno ammiri il suo stile e la sua classe.
Allora tutti gli altri, i giocatori medi, arriverebbero finalmente al primo posto: vincerebbero tornei, sarebbero i migliori, incoscienti a questo punto della loro mediocrità; la colpa sarebbe solo della federazione, che magari preferisce un numero maggiore e differenziato di mediocri anziché il vero campione; che fa una scelta pazzesca per avere di piú, per fare piú soldi, o per aumentare spettatori e capacitá di penetrare del tennis nel mondo. Ma la federazione, cieca a questo punto, piangerebbe allo spreco? Boh, solo finché non calcola costi e ricavi maggiori, forse.
A questo punto, il buon Roger, statene certi, si romperebbe i coglioni e se ne andrebbe a sciacquarsi le palle in Svizzera con i soldi che s'é fatto, mandando affanculo tutto e tutti.

Ecco, io mi sento molto Federer rottodicoglioni.
Vado a sciacquarmi le palle a Cascais.
Obrigado.

P.s.: ieri ho visto JP Simões alla fnac. Voce meravigliosa, nonostante canti della saudade per il suo cane fuggito e sia benfiquistamerda. Virtuoso della chitarra.
Triste; aria di fado su cantautorato europeo.
Ne é valsa la pena.